Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13519 K.2013/12615

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleten ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve araç hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, dava dışı trafik sigorta şirketinden tahsil edilen miktar düşüldükten sonra, bakiye 10.945,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafından aynı kazadan dolayı Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/475 Esas sayılı dosyası üzerinden ... Sigorta Poliçesi-Ferdi Kaza Ölüm teminatı nedeniyle kazada hasarlanan sigortalı araç içinde yolcu iken kazada ölen iki kişinin mirasçılarına ödenen toplam 25.000,00 TL.nın rücuen tahsili talebiyle aynı davalı aleyhine açılan dava bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Davalı vekili, işbölümü ve zamanaşımı itirazları ile birlikte davanın esas yönünden de reddi gerektiğini savunmuştur.

2013/13519

2013/12615

Mahkemece toplanan delillere göre; birleştirilen dosya yönünden başkaca delil ibraz edilmediğinden ve bilirkişi raporunda bu yönde bir açıklama bulunmadığından, davacı tarafın tazminat isteminin (asıl dava yönünden) 10.250,00 TL. olarak (kısmen) kabulüne, fazla istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.