Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13548 K.2014/19015

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idaresindeki motosiklete davalının sürücüsü olduğu araç ile çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla çalışma gücü kaybı için 1.000,00.-TL maddi tazminat ve ayrıca 10.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.

Davalı ... vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekilinin kusurunun bulunmadığını ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 75 oranında kusurlu olduğu ve davacının sürekli çalışma gücü kaybının olmadığı, 3 ay geçici çalışma gücü kaybının bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile geçici çalışma gücü kaybı nedeniyle 1.264,73.-TL maddi tazminat ve 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.