Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13625 K.2015/3256

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteği ...'ün sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacıların her biri için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı eş ... için takdiren 10.000,00 TL, çocuklar ... ve ... için takdiren 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... 'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.