Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13660 K.2013/12776

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracı kullanan davalı sürücünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada yaralanan ... için davacının ödemek zorunda kaldığı 4.720 TL maluliyet tazminatının rücuan tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulen tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davalının Hatay 1.icra müdürlüğünün 2009/703 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.720 TL asıl alacak ve 43,06 TL işlemiş faiz yönünden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm

2013/13660

2013/12776