Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13669 K.2014/19186

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın davacıların murisinin kullanımındaki araçla çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin desteği ...'in hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişken hakları saklı kalmak kaydıyla, eş ... için 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000 TL manevi tazminatın; 5 çocuk için ayrı ayrı 1.000'er TL manevi tazminatın ve 3.900 TL araç hasarı tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalı sürücü ...'ın ceza yargılaması sonucunda beraat ettiği ve beraat kararının Yargıtay tarafından onanmak suretiyle kesinleştiği, dava konusu kazada kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dava konusu kaza nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/266 E - 2008/668 K. sayılı dosyasında davalı sanığın kazada kusurunun bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmaktadır.