Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13749 K.2013/13121

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Gaziosmanpaşa 2.İcra Müdürlüğünün 2011/2242 sayılı takip dosyasından yapılan 19.07.2011 tarihinde borçlu şirkete finansal kiralama sözleşmesi ile kiraya verilen ... marka yapıştırma sarma makinesi ile şhrink tünelinin haczedildiğini İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,haczin borçlu elinde yapıldığından mülkiyet karinesinn borçlu yararına olduğunu, hacizli malların finansal kiralam kapsamında kaldığının belli olmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, tüm dosya kapsamından hacizli malların 11.05.2010 taihili finansal kiralama sözleşmesi ile borçluya kiralandığının, mülkiyetin davacı şirkete ait olduğunun analaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.

Dava konusu haciz 25.10.2010 tarihinde borçluya ödeme emirinin bizzat tebliğ edildiği adreste yapılmıştır. İİK'nun

97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısı ile davalı alacaklı yararınadır. Bu yasal karine aksinin davacı 3.kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle ispatlanması gerekmektedir.

Davacı tarfından sunulan belgelerin hangi haczili mala ait olduğu net olarak tesebiti mümkün bulunmamaktadır.

Yapılacak iş, konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile mahallinde keşif yapılarak ,davacı tarafından sunulan finansal kiralamaya konu makinelerin hacze konu makineleden hangisine uygun olduğu tesbit edilerek oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, tüm bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınamdan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.