Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/138 K.2013/1543

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının aracı ile müvekkiline ait araca çarpması sonucu, müvekkilinin aracının hasarlandığını, hasarın ... şirketince karşılandığını ancak müvekkilinin ... marka aracını kazadan 13 gün önce sıfır km olarak aldığını, araçta bu kaza nedeniyle değer kaybınında meydana geldiğini davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 10.000 TL'nın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davacının hasarının ... şirketince tazmin edildiğini, değer kaybı meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

15.12.2009 gün 2008/286-2009/416 sayılı davanın kısmen (5.000 TL yönünden) kabulüne dair önceki hükmün, davacı vekili ve davalı tarafından temyizi üzerine, Dairenin 26.5.2011 gün 2011/4873-5249 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ... verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 7.500 TL tazminatın davalıdan tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve