Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13852 K.2013/13086

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'nin davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ... için 3.000,00 TL manevi,2.000,00 maddi, davacı çocuk Hanife için 1.000,00 maddi,3.000,00 manevi, davacı çocuk ... için 3.000,00 TL manevi,davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, birleşen dava ile eş ... için 8.300,22 TL maddi tazminat talep edilmiştir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davada; davalılardan ... açısından husumet yönünden red, davacı eş ... için 2.000,00 TL manevi, 2.000,00 maddi, davacı çocuk Hanife için 1.000,00 maddi tazminat talebinin reddine,1.500,00 manevi tazminatın kabulüne, davacı çocuk ... için 1.000,00 TL manevi,davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminata, birleşen davada; davacı eş için 7.550,22 TL maddi tazminata karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda;

2013/13852

2013/13086

davalılardan ...'nın işleten sıfatı ile sorumlu tutulması gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; asıl davada; davacı eş ... için 2.000,00 TL manevi, 2.000,00 maddi, davacı çocuk Hanife için 1.000,00 maddi tazminat talebinin reddine,1.500,00 manevi tazminatın kabulüne, davacı çocuk ... için 1.000,00 TL manevi,davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminata birleşen davada; davacı eş için 7.550,22 TL maddi tazminata karar verilmiş, hüküm; davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.