Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1391 K.2014/1142

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili; davalı sürücüsünün tam kusurlu hareketi ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL iş gücü kaybı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kusuru olmadığını, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir

Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddi ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 17.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.