Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13951 K.2015/856

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüleri olan iki aracın karıştığı trafik kazasında, müvekkillerinden ...'nin eşi ve diğer müvekkillerinin babaları olan ...'ın vefat ettiğini ileri sürerek, davacıların her biri için 10.000,00'er TL destek tazminatı ile her biri için ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın, kaza tarihi 01.02.2005 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, müvekkillerinin kazada kusurlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 32.469,58 TL, davacı ... için 3.358,89 TL, davacı ... için 5.370,49 TL, davacı ... için 718.43 TL, davacı ...için 1.221,38 TL, davacı ... için 2.227,30 TL, destekten yoksun kalma tazminatı ile davacıların her birine ayrı ayrı 2.500,00'er TL manevi tazminatın, 01.02.2005 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ten tahsiline, davalılar ... ve ... Şti'ne yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminat talebiyle ilgili hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, taraflar ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve 818 sayılı BK.47 (6098 sayılı TBK.56) maddesindeki özel hallerin dikkate alınmasına, destek ile davalı ...'in kusur oranları ile diğer davalıların kusursuzluğuna ilişkin raporun Ceza Mahkemesinin kesinleşen kararı ve dosya içeriğine uygun olmasına,