Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14006 K.2013/13750

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Hizan Asliye Hukuk ve Hizan Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mera kullanım hakkının (aidiyetinin) tesbiti istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, yargılama sırasında dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tutanağı tutulduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, mera olarak tespiti yapılan ve mera olduğu konusunda ihtilaf bulunmayan taşınmaz üzerindeki intifa hakkının tespiti konusunda genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından,çekişmeli taşınmazların niteliğinin mera olduğu konusunda taraf köy tüzel kişilikleri arasında ihtilafın bulunmadığı, meranın hangi tarafa ait olduğu yönünde olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda,taşınmazın mera niteliği uyuşmazlık konusu olmayıp,davanın yalnızca taşınmazın Aidiyetine yönelik olduğu, davalının taşınmazın niteliğine yönelik bir davasının bulunmadığı anlaşılmakla, 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gözönünde bulundurulduğunda,uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.