Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14130 K.2013/16258

Taraflar arasındaki davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, murisin terekesine ait şirketin sahte imza ile davalıya devredildiği iddiasıyla davacıya intikal eden malların tespiti ve davalıdan alınarak davacıya verilmesi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın terekenin tespiti istemine ilişkin olup sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının talebinin terekenin tespitine ilişkin olmayıp hileli işlemle devredilen şirketin terekeye iadesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

HMK.'nun 2/I. Maddesinde “dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda davacı, ölen babası ile davacının kardeşinin ortak olarak işlettikleri şirketin kardeşinin hileli işlemleri ile kendisine ait olan davalı şirkete devredildiğini belirterek davacıya miras kalan malların tespiti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, terdiden yapılan bir temlik varsa tenkisini talep etmiş olup uyuşmazlığın terekeye ait olduğu iddia edilen şirketin terekeye iadesi istemi olduğu anlaşıldığından, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.