Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14131 K.2015/257

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek, 7.500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 23.11.2013 tarihli açıklama dilekçesinde; 7.000 TL sürekli, 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiklerini beyan etmiş, 6.6.2013 tarihinde harcı tamamlanarak geçici iş göremezlik talebi 1.315,81 TL'ye yükseltilmiştir.

Davalı ... vekili; müvekkilinin sorumluluğunun kusur ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulüne; 4.232,45 TL sürekli, 1.315,81 TL geçici olmak üzere toplam 5.548,26 TL iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.