Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14164 K.2015/260

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin işleteni olduğu davalı nezdinde kasko sigortalı aracın 9.11.2009 tarihinde kimliği belirlenemeyen sürücünün yönetiminde bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza sonucu hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili; kaza sırasında aracın kim tarafından kullanıldığının belli olmadığının kaza tutanağında tespit edildiğini, davacının doğru ihbar mükellefiyetini yerine getirmediğini, kaza ile ilgili yürütülen soruşturmada dava dışı sürücü Alparslan Sarı'nın alkollü olduğunun belirlendiğini, bu nedenle hasarın sigorta teminatı kapsamında olmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; kaza sırasında aracın ... tarafından kullanıldığının soruşturma ve ceza dosyası kapsamından anlaşıldığı, sürücünün kaza tarihinde ehliyetinin bulunmadığı, davacının aracını araç kiralama şirketine kiralaması nedeniyle aracın rızası dışında elinden çıktığının kabul edilemeyeceği, aracın ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresi altında iken kazanın meydana gelmesi nedeniyle hasarın kasko sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.