Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14167 K.2015/6945

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta sürücü olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin ...'ın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği dilekçe ile talebini davacı baba için 20.000,00 TL, davacı anne için 10.000,00 TL olarak yükseltmiştir

Davalı vekili; desteğin aracın tam kusurlu sürücüsü olduğunu, davacıların üçüncü kişi sayılamayacaklarını, zararın teminat kapsamında olmadığını ve temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı Vahti için 20.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.