Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14191 K.2013/16101

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kayıtlı olan aracın oğlunun sevk ve idaresinde iken davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortalısı olan araçla çarpışması sonucu hasarlandığını, tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini belirterek Lüleburgaz 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin tespit dosyasına göre belirlenen 15.653,63 TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi davanın reddini talep etmiştir.

Diğer Davalılar vekili ise, kusursuz olduklarından davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının maddi tazminat davasının kabulü ile, araç hasarı nedeniyle 15.653,63 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı Sigorta şirketinin sigorta poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; kararı, sürücü ve malik olan davalılar vekili tarafından temyiz etmiştir.