Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14264 K.2013/18106

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için borcun, iptali istenen tasarruftan önce doğmasının dava önkoşulu olduğu ve mahkemece res'en araştırılması gerektiği, dava koşulu gerçekleşmediği takdirde işin esası hakkında hüküm kurulamayacağı somut olayda davacı tarafından borcun doğumuna ilişkin deliller sunulmamış olmasına rağmen davalıların cevabında davalı borçlu ile davacı arasındaki borç ilişkisine dayalı olarak olaylar açıklanmış ve yenilenen bonolardan söz edilmiş olduğu ve davacı vekilinin de takip dayanağı bonoların önceki borçlardan dolayı tanzim edildiğini ileri sürdüğü,

takip dayanağı bonoların ileri vadeli düzenlenmiş olması da mümkün olduğundan davacı alacağının doğum tarihine yönelik davacı delillerinin toplanması ve gerektiğinden defterleri üzerinde inceleme yaptırılması ile dava şartı gerçekleştiği takdirde diğer dava koşullarının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yaptırılan bilirkişi incelemesine dayanılarak alacağın tasarruf tarihinden önce doğduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici neden-