Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14344 K.2013/15675

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik sigortası ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davalı sürücünün ehliyetsiz ve tamamen kusurlu olan kaza neticesinde hasar gören araç sahiplerine 4.102,00TL ödeme yaptıklarını belirterek ödenen bedelin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... 03.04.2008 tarihli cevap dilekçesinde aracı emniyet kanalıyla uzun süredir aramasına rağmen bulunamadığını, davalıyı tanımadığını, aracın üzerine tedbir konularak parka çekilmesini talep ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 4.102,00 TL tazminat alacağının ödeme tarihi olan 27.04.2007 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.