Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14364 K.2013/15018

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin Servet Oto Kiralama firmasının sahibi olduğunu belirtip kiralayanı olduğu aracın davalılardan ...’nin maliki, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere aracın tamirde kaldığı süre için uğradığı 2.700,00 TL kazanç kaybı ile 100,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 2.800,00 TL’nin avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 13.09.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı tazminatını 750,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ... davacının aracının rent a car olarak kiralandığına ilişkin sözleşmeyi kabul etmeyerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davacının aracının rent a car olmadığı için kazanç kaybı araçın maliki olmadığı içinde değer kaybı isteyemeyeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 800,00 TL kazanç kaybı ile 750,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline, 800,00 TL kazanç kaybı ile 100,00 TL değer kaybına ilişkin tazminata 16.07.2011 olay tarihinden itibaren bakiye 650,00 TL değer kaybına ise 13.09.2012 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.