Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14409 K.2015/4750

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin davalı ... Tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan araçta yolcu iken, aracın diğer davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan araçla çarpışması sonucu yaralanarak daimi maluliyete uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL geçici, 7.000 TL sürekli iş göremezlik zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, birleştirilen davada, 50.252 sürekli iş göremezlik zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl dava davalısı ... vekili, aracın kaza tarihi itibariyle şirketleri nezdinde geçerli bir sigorta poliçesi bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Asıl dava davalısı ... vekili, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen dava davalısı ... vekili özetle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulü ile 50.252 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.