Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14416 K.2015/6540

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı sigorta şirketi vekili; müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı olan, davalının işleteni olduğu aracın karıştığı kazada karşı araçta yolcu olarak bulunan ....'ın hayatını kaybettiğini, ....'ın ölümü nedeniyle hak sahiplerine Bağ-Kur tarafından ödenen peşin değerli gelirin tahsili amacıyla açılan davada kesinleşen kararın icraya konulduğunu ve müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında 19.10.2010 tarihinde toplam 13.807,50 TL ödediğini, kazanın sigortalı aracın yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü tarafından kullanılması ve yükün Karayolları Trafik Kanununun 65. maddesindeki,

yükün her çeşit yolda ve yolun her eğiminde dengeyi bozacak, yoldaki bir şeye takılacak, sivri çıkıntılar hasıl edecek şekilde yüklenmesinin yasak olduğuna ilişkin kuralın ihlali sonucu meydana geldiğini belirterek, tazminatın zarar görenlere ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı; zamanaşımı ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; sürücünün C sınıfı sürücü belgesine sahip olduğu, araçtaki yükün Trafik Yönetmeliğinin 134/f-5 maddesindeki hükme aykırı olarak yüklenmesinin ...Genel Şartlarının rücu hakkı başlıklı B.4 maddesinde belirtilen haller arasında sayılmadığı, sigorta şirketinin davalı işletene rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.