Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14465 K.2013/15935

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin yapılan müracaata rağmen zararın sigorta teminat kapsamı dışında olduğundan bahisle ödenmediğini bildirerek hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın kaza sırasında sürücüsü olan kişinin kazadan önce ehliyetinin 61 gün süreyle geçici olarak iptal edildiğini belirterek rizikonun sigorta teminatı dışında olduğunu ileri sürüp davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/6819 sayılı dosyasında davalının 9.467,50 TL asıl alacağa ve bu alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine yönelik takibe itirazın iptaline, bu şekilde takibin devamına ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.5.4. maddesinde, poliçede gösterilen aracın, ilgili mevzuat hükümlerine göre gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararların teminat dışında kalan zararlar kapsamında olduğu hükmüne yer verilmiştir.

Davacı Birliğe ait, davalıya kasko sigortalı araç, 22.03.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda hasarlanmıştır. Kaza sırasında kasko sigortalı aracın dava dışı sürücüsü olan ...’in 15.03.2012 tarihinde sürücü belgesine 61 gün süre ile geçici olarak el konulduğu, kaza sırasında ehliyetsiz bulunduğu tarafların kabulünde olup kaza tespit tutanağıyla da bu durum tespit edilmiştir.

O halde mahkemece, kasko sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında sürücü belgesi bulunmadığından, meydana gelen zararın kasko sigortası teminat kapsamında olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.