Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14471 K.2013/14256

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi ve Bakırköy 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, sanığın TCK.nun 233/1 maddesi gereğince cezalandırılması istemine ilişkindir.

Sulh Ceza Mahkemesince, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin önlenmesine Dair Kanunun 13/1 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen suç yönünden açılan kamu davasının tefriki ile sanık hakkında 6284 sayılı kanunun 3/c, 23 ve 24 maddelerinin uygulanması yönünden değerlendirmenin Aile Mahkemelerince yapılması gerektiğini belirterek görevsizlik karar vermiştir.

Aile Mahkemesi ise, sanık hakkında TCK.nun 233/1 maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı atılı eylem yönünden ise Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Medeni yargıya giren işlerde olumsuz görev uyuşmazlığı bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasında olursa 20.6.1960 tarih, 23/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yargı yeri belirleme yetkisi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Buna karşılık, ceza yargısına giren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.

Somut olayda, sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/50462 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın TCK.nun 233/1 maddesine aykırılıktan cezalandırılması talep ve iddia olunduğu anlaşılmıştır.