Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14542 K.2013/13181

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılardan ... ve ...'nin kızı, diğer davacılar ..., ..., ... ve ...'in kardeşleri olan müteveffa ...'nin, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, bu sebeple davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını, elem ve üzüntü çektiklerini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacıların hepsi için toplam 1.000,00- TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacılardan ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00- TL kardeşlerin her biri için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 60.000,00- TL manevi tazminatın reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili, 12.03.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminat talebini davacı ... için 28.484,00-TL'ye, ... için 40.493,00-TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, sorumluluk sınırının bedeni zararlarda kişi başına 150.000,00-TL ile sınırlı bulunduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe dışında kaldığını, 34.941,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar Vacib ve Bülent Kılıç vekili, davalı ...'in aracın sürücüsü olduğunu, kusurunun bulunmadığını, istenen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılardan ... ve ...'ün maddi tazminat taleplerinin kabulü, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 28.484,00-TL maddi, takdiren 7.500,00-TL manevi, ... için 40.493,00-TL maddi, takdiren 7.500,00-TL manevi tazminatın, (Davalılardan sigorta şirketi maddi tazminat ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sigorta limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihi olan 21.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar ..., ...,

... ve ...'in her biri için takdiren ayrı ayrı 3.500,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,karar verilmiş;hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2)Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davalı ... şirketi desteğe çarpan aracın trafik sigorta şirketidir. Boçlar Kanunu'nun 45/2 maddesi gereği, ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir. Davacıların desteği olan ..., kaza tarihinde 25 yaşındadır.

Her ne kadar desteğin evleneceği 2 çocuğu olacağı kendisine, eşi ve çocuğuna toplamda 6/8, davacılar anne ve babaya 1/8'er pay oranında destek olacağı, son 3 yılda anneye tek başına 2/8 destek payı ayrılacağı düşüncesiyle hesaplama yapılmış ise de evlenme giderleri yönünden hesaplanan tazminattan indirim yapılmaması ve desteğin ileride evlenme ve çocuk sahibi olma olasılıkları karşısında destek payının aşamalı ve yıllara göre azalan oranda değişeceği değerlendirilmeden davacılar için yüksek bir oranda (1/8)'er destek payı hesaplanması doğru görülmemiştir.

3) Mahkemece hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda desteğe çarpan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ... şirketi tarafından davacı anne ve babaya ödenen toplam 34.941,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı güncelleme yapılmadan hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir.

Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldığı paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişdir.Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacı anne ve baba yapılan sigorta ödemesinin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmemiştir.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş, bozma nedenlerine uygun olarak destekten yoksun kalma tazminatınının hesaplanmasına ilişkin, bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.