Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14627 K.2015/459

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin eşi/babası olan destek sürücü ...’un sevk ve idaresindeki araçla 01/04/2006 tarihinde yaptığı çift taraflı kazada, desteğin vefat ettiğini, desteğin sürücüsü olduğu aracın davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...için 7.000,00 TL, 3 çocuk için ayrı ayrı 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini davacı eş ...için 40.223,10 TL’ye, davacı çocuk Kerem için 6.046,73 TL’ye, davacı çocuk ... için 4.607,76 TL’ye, davacı çocuk ... için 3.528,54 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacıların desteği sürücü ...’in kazada %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı ...için 40.223,10 TL, davacı Kerem için 6.046,73 TL, davacı ... için 4.607,76 TL, davacı ... için 3.528,54 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen aktüerya bilirkişisi raporunda belirtilen destek tazminatına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına;

dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile,