Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14689 K.2013/15659

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... bakımından davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu aracın davalı ...'nin sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle hasarlandığını belirterek, bakiye 7.569,00 TL hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, derdest ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalılardan Halil Çerçi hakkındaki istem bakımından, şahsın dava tarihi itibariyle ölü olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı bakımından ise davalının sürücüsü olduğu aracın kazanın oluşumunda %75 kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 6.000,00 TL tazminatın ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.