Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14727 K.2013/15662

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın, sürücü belgesi olmayan dava dışı ...l'in sevk ve idaresinde iken çift taraflı yaralamalı kazaya karıştığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle 15.160,00 TL ödeme yapıldığını belirterek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu ve ehliyetsiz kullanım nedeniyle poliçe limiti ile sınırlı olarak ödenen bedelin tamamından davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL'nın 31.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm