Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14744 K.2013/15388

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Tufan ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın hasarlandığını, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 6.559,50 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare, davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddi yönünde verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.4.2007 tarih, 2007/874-1360 E/K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 4.119,69 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Tufan ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.