Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14793 K.2013/15474

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'tan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, ...'un babası ...'un davalıya trafik sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, ...'un vefat eden babası ... nedeniyle davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 30.000,00 TL'nin 28/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, destekten yoksun kalma tazminatının haczedilemeyeceğini, davacının dava açma hakkının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; destek tazminatının miras kapsamında olmadığı, miras kapsamında olsa dahi borçlu ...'un muris ...'tan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.