Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14802 K.2013/13888

Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davada İstanbul 8. İş Mahkemesi ile Kocaeli 5. İş Mahkemesi'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, haksız rekabete aykırı eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

İstanbul 8. İş Mahkemesi'nce, davalının dava dilekçesinde gösterilen adresine göre davanın Kocaeli'de görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kocaeli 5. İş Mahkemesi ise, davalı tarafın yetki itirazının bulunmadığı, re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

506 ve 5510 sayılı Kanunların uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda; anılan kanunlarda hüküm bulunmaması nedeniyle yetkili mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun genel hükümlerine göre belirlenmelidir. Nitekim 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 15’inci maddesinde de “bu kanunda sarahat bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun (HUMK) hükümlerinin uygulanacağı” hükmü öngörülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 19/4 maddesi gereğince yetkinin kesin olmadığı hallerde, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.

Somut olayda, İstanbul 8. İş Mahkemesi'nce davalı tarafın yetki itirazı olmadan yetkisizlik kararı verilmiş olup kesin yetki halleri dışında re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceğinden, uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı İstanbul 8. Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.