Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14852 K.2013/13275

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.720 TL hasar bedelinin sigortalıya öedndiğini, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu, davalı aleyhinde Antalya 16.İcra Müdürlüğünün 2012/26860 sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, müvekkili hakkında Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/75 Esas 2012/827 Karar sayılı dosyasında taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan dava açıldığını, Adli Tıp Kurumundan alınan terditli rapora göre müvekkili hakkında mahkumiyet kararı verildiğini ancak hükmün taraflarınca temyiz edildiğini ve Yargıtay'da temyiz aşamasında bulunduğunu, olayda davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.