Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1489 K.2013/4390

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine dair verilen hükmün süresi içinde şikayetçi 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, Alanya 1.İcra Müdürlüğü'nün 2011/7772 sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haciz yapılan otelin boş olarak borçludan kiralandığını, haczin İİK'nin 99.maddesine göre yapılması gerekirken İİK'nin 96 ve 97.maddelerine göre yapıldığını ileri sürerek müdürlük işleminin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda haczin borçlulardan ...'nın huzurunda ve takibe konu senetlerde yazılı olan adreste yapıldığı, haciz mahallinde borçluya ait bir başka haciz tutanağının bulunduğu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, icra müdürlüğünce yapılan işlemde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, şikayetçi 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şikayetçi 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15