Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14890 K.2013/13448

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, kasko sigortalı aracın davalılardan ...’nun maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortacısı olduğu ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürerek sigortalıya ödenen 10.285,55 TL’nin 11.06.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kusur oranına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusur oranı ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., cevap vermemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın Türk Ticaret Kanunu’nun 1483 ve devamı maddelerinde sayılan hususlarla ilgili bulunduğu ve görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilerek davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.