Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14894 K.2015/1076

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı olan işyerine ait olan atıksu pompalarının 02/10/2011 tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasara uğradığını, olayın meydana gelişinde davalının tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalısına ödenen 2.263,00 TL nin 05/12/2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.