Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14978 K.2013/17253

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı ... şirketine kasko sigortalı kamyonetin 04/02/2012 tarihinde diğer davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu greyderin tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını, kasko sigortacısının ödeme yapmadığını ileri sürerek, şimdilik 30.000 TL'nin 11/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü ...'ın kazada % 100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 30.000,00 TL tazminatın davalılardan 04/02/2012 tarihinden (davalı ... şirketi yönünden 11/04/2012 tarihinden) itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük