Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15002 K.2013/14986

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle malul kaldığını, tedavi harcaması yapmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi harcaması olarak 1.000,00 TL, geçici işgöremezlik zararı olarak 1.000,00 TL, sürekli işgöremezlik zararı olarak ise 3.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19/03/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile tedavi gideri olarak 500,00 TL, geçici işgöremezlik zararı olarak 2.657,87 TL, sürekli işgöremezlik zararı olarak 3.352,87 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 5.895,12 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tedavi giderine yönelik talebin 6111 sayılı yasa gereği reddine, manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.