Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15005 K.2013/15056

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500 TL. tedavi gideri ve maddi tazminat, 10.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 61.929,06 TL. arttırmış, ikinci ıslah dilekçesi ile talebini 187.175,85 TL. arttırarak 249.104,91 TL.nın tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... aracın kendisine ait olduğunu belirtmiş, davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,821,48 TL. tedavi gideri, ve 61.607,58 TL. maddi tazminatın sigorta şirketi 57.500 TL. ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline,bozma ilamından sonra talep miktarı ıslah edilemeyeceğinden ıslah edilen miktar yönünden talebin reddine, 10.000 TL. manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.