Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15068 K.2015/2813

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı vekili, davalı ..., davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...in sürücüsü, davalı ...nin trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı ...nın işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu araçla çarpışması sonucu davacının yaralandığını, malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 7.500,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 72.065,97 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 9.340,62 TL geçici iş göremezlik zararı, 62.725,35 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 72.065,97 TL maddi tazminatın, davalı ...yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 03/05/2010 tarihinden tibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili

../...

ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Sağlık Bakanlığı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz etmiştir.