Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15114 K.2015/2853

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı iki taşınmazı 24.9.2004 tarihinde kardeşi davalı ...’a sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davacının tefecilik yaptığını, bu konuda ceza davası ile açtıkları menfi tespit davasının derdest olduğunu belirterek sonucunun beklenmesi gerektiğini, dava konusu taşınmazlarından borç için satıldığını ve satış bedeli ile davacıya 16.000 TL ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, borçlunun dava dışı kardeşlerine yaptığı tasarrufların iptaline ilişkin kesinleşmiş kararların güçlü delil mahiyetinde olduğu, davalıların kardeş oması nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK 278 madde gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davalılar arasındaki dava konusu tasarrufların davacının icra takip dosyalarındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.