Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15117 K.2013/13908

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada Karşıyaka 2. Asliye Hukuk ve 4 . Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, evlilik birliği içinde ortak alınan taşınmazda davalının payının iptali talep edilmekle aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, davanın bağışlanan taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu, aile mahkemesinde görülecek davalar arasında yer almadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacılar; davacılardan ...'un, diğer davacı ile evli olan davalı adına parasını ödeyerek gayrimenkul satın aldığı, davalının ve eşi olan diğer davacının gayrimenkul satın alacak gelirinin bulunmadığı, davalının davacı eşine kötü davrandığı ve B.K. 295. maddesi gereğince bağışlanan ağır suç işlerse bağışlanan malın geri alınabileceği iddiası ile tapu iptali ve tescili davasını açarken, aile konutuna ilişkin bir iddia yahut katkı payı isteminde de bulunmadığı gibi mal rejiminin tasfiyesini amaçlayan bir talebinin bulunmadığı nazara alındığında, davanın bağışlanan taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın genel görevli Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.