Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1512 K.2013/5553

Davacı ... ile davalı ... sigorta AŞ.vd arasındaki dava hakkında B.çekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.11.2009 gün ve 2006/438 E,2009/1286 K sayılı hüküm Dairenin 14.6.2012 gün ve 2012/6659-7817 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...Ş vekili ile davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili tarafından, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, 24.300 TL tedavi gideri ile 8.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davalı ... ve şevket hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ...Ş hakkındaki davanın kabulü ile 24.030 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairenin 14.6.2012 gün ve 2012/6659-7817 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalı ... şirketinin süresinde olmayan ek temyiz dilekçesi ile ileri sürdüğü hususlar inceleme dışı bırakılmış ise de, 6111 sayılı Yasanın 59.maddesindeki, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı"na dair yasal düzenleme re’sen dikkate alınması gereken bir konu olması nedeni ile yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, ancak davalı ... aş vekilinin karar düzeltme isteminin ise kabulüne karar vermek gerekmiştir.