KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/15134 E., 2013/13903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki manevi tazminat istemine ilişkin davada Antalya 8. Asliye Hukuk ve 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; tarafların hala evli olduğu, davaya TMK'nın 2. kitabında yer alan hükümlerin uygulanması gerektiğinden aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise; manevi tazminat isteminin boşanma davasına bağlı ve boşanma davasının feri niteliği olduğunu, tarafların hala evli olduklarından davaya genel hükümlere göre bakılması gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur
Davacı evlilik birliğinin devamı sırasında davalı kocanın diğer davalı ile ilişkiye girdiğinden bahisle, kişilik haklarının saldırıya uğradığını ileri sürerek manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Davacının manevi tazminat istemi; boşanmanın feri (eki) niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesine dayalı olmayıp; Türk Medeni Kanununun 25 ve T.B.K.nun 58. maddesinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Buna göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/15134, K. 2013/13903, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama