Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15194 K.2015/3913

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın, manevi tazminattan sigorta şirketi dışındaki davalılar sorumlu tutulmak kaydıyla, davalılardan kaza tarihi 23.03.200 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 8.744,18 TL'na arttırmıştır.

Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın müvekkili tarafından dava dışı ....'ne uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verildiğini savunarak, derdestlik itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı .... hakkında açılan davanın derdestliğe ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, davalılar ... ve ... hakkında açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 8.744,18 TL sürekli işgöremezlik tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.