Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15227 K.2013/16768

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... ve ... hakkında icra takibi yaptıklarını, borçlarına yetecek haczi kabil mallarının bulunamadığını ancak kendilerine ait FSL Lojistik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait şirket hisselerini diğer davalı ...'e sattıklarını onunda şirket faaliyetlerini ve değerlerini diğer davalı Terranova Modern Tarımcılık Üretim Paz. San.ve Tic. ...ne geçirmesine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın ticari nitelikte olmadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptali davalarının ticari nitelikte olmamasına, asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki işbölümü ilişkisinin 6100 sayılı HMK ile görev ilişkisine dönüşmüş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan