Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/153 K.2013/3353

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... yönetimindeki ZMSS poliçesi bulunmayan araçta olduğu sırada, meydana gelen kazada, sürekli maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını, daimi sakatlık olduğunu, aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 7.600 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.6.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 63.998,68 TL daha artırarak toplam 71.598,68 TL'nın ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davacının içinde bulunduğu aracın kamyon olduğunu, yolcu taşıma aracı olmadığını, olayda hatır taşıması olup olmadığının tesbiti ile hatır taşıması varsa BK'nin 43-44.maddelerine göre tazminattan indirim yapılması gerektiğini, aracın ZMSS poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılmasını, davacının maluliyet durumunu ispatlamasını, müvekkilinin olay tarihindeki ZMSS poliçesi teminatı ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, kusur ve zararın kanıtlanması gerektiğini, davacıya SGK'ca yapılan ödemeler varsa, mahsup edilmesini, kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini, dava tarihinden itibaren hükmedilebileceğini belirterek aracın işleteni ve sürücüsüne davanın ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 71.598,68 TL tazminattan BK'nin 43 ve 44.maddeleri gereğince takdiren, hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle belirlenen 60.000 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.