Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15311 K.2013/15029

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait oto korkuluklarının davalılardan ...’in maliki, Aksigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.975,14 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, zaman aşımı itirazında bulunup davanın reddine karar verilmesi istemiştir.

Davalılar ... ve ... cevap vermemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre hasar bedelinin dava tarihinden önce yatırılmış olduğunun anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.