Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15396 K.2015/2794

Bilindiği üzere, adli yardım, 6100 sayılı HMK.nın 334 ila 340. (1086 sayılı HUMK.nın 465 ilâ 472) maddelerinde düzenlenmiş olup; HMK'nın 336/2. bendine göre "talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır."

HMK'nın 336/3 fıkrası hükmü gereğince "kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtay'a yapılır."

Somut olayda; aleyhine hüküm kurulan davalı ... süresi içinde verdiği 01.07.2013 tarihli temyiz dilekçesine ekli beyanında maluliyet raporu ekleyerek temyiz harcını ödeyemediğini bildirmiştir. Buna karşın, mahkemece temyiz masraflarını yatırması için davalıya muhtıra çıkarılmış, davalı muhtıranın tebliğinden sonra da parasal gücü olmadığından harcın devletçe karşılanmasını talep etmiştir.

Bundan sonra mahkemece 17.07.2013 tarihli ek karar ile temyiz harç ve masrafı yatırılmadığından davalının temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş ise de; davalının asıl hükme karşı verdiği temyiz dilekçesinde ve sonrasında muhtıra tebliği üzerine sunduğu dilekçe içeriğinden adli yardım talebinde bulunduğu açık olup, mahkemece davalının adli yardım talebi yönünden bir değerlendirme yapılmayıp ek karar ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden, Dairemizce 17.07.2013 tarihli ek kararın ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra HMK'nın 336/3 fıkrası hükmü gereğince yapılan incelemede;

a-) Davalının adli yardım talebinin değerlendirilmesi için yukarıda açıklanan belge ve bilgileri ve yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri temyiz dilekçesine eklemediğinden ve HMK'nın 336/2. maddesinde öngörülen şartlar oluşmadığından davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.