KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/15516 E., 2013/14172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... BB Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... Gümrük Müşavirliği Hizmetleri Ltd. Şti.'nin maliki, davalı ...’in sürücüsü, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın, davalı ... Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü'nün maliki olduğu aracın tali kusuru nedeniyle yaya kaldırımına çıkarak müvekkili ...'ın yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığa bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı ... BB Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/15516, K. 2013/14172, 23 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama