Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15543 K.2013/14594

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait oto korkuluklarının davalılardan ...’in maliki, ... Sigorta A.Ş.’ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.678,77 TL hasar bedeli ve faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre davanın Türk Ticaret Kanunu’nun 3. maddesine uyarınca ticari dava olduğu ve aynı kanunun 5. maddesi gereğince Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.