Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15551 K.2015/4398

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.03.2015 Salı günü davacı taraftan gelen olmadı. Davalı ... vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araçla müvekkilinin yolcusu olduğu otobüsün karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı nedeni ile 200,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.

Davalı .... vekili, taraflar arasında yapılan uzlaşma ile davacının tüm zararı karşılanmış olduğunu ve müvekkilinin ibra edildilğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu ve davacının % 26.2 oranında çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı nedeniyle 48.164,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 01.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.